“小慧君”虛構騷擾，女性主義怎么變成了“幫兇”？｜新聞評論公益練習No.03|天天滾動

?? 2006年，#Metoo一次被創造，塔拉納·伯克通過這一符號聚集起在女性暴力事件中的受害者們的群體歸屬與認同感；2017年，美國女演員艾麗莎·米蘭諾在社交媒體上同樣借助這樣的Tag標簽，直指影視界中存在的性別權力迫害與女性傷害情況，尤其是在韋恩斯坦、伍迪艾倫等知名導演、制片人被爆出性騷擾、性侵等事件后，#Metoo一詞更是直接成為數字空間中女性主義運動的重要標志。

?? 據李銀河的考據，女性主義運動分別在19世紀下半葉至20世紀初、20世紀的60至70年代出現過兩次高潮，分別代表著對女性政治權利、社會權利地位、勞動分工與受教育權的平等化倡議，以及解決社會中普遍存在的女性附屬與文化壓迫的情況。后者的思想也進一步蔓延到21世紀，尤其是目前互聯網中的女性主義運動中，包括從精神層面消除兩性不平等關系，承認女性的家庭勞動價值，拒絕通過先驗的文化性別框架對女性做出判斷，并認為其天然弱于男性；同時，關注女性在社會場域中遭到的壓制和非公平待遇——這與#Metoo運動不謀而合——男性是如何借用官僚體系中的權力地位對女性施加壓力，由此施行性騷擾乃至性侵害。日本記者伊藤詩織所撰寫的《黑箱》也是當今職場女性處境的極端展示。

?? 可以說，對于21世紀中的數字女性主義浪潮而言——這一稱呼是為了更好地指代當下的女性運動由我生造出來的——男性權力、職場、地位弱者的呼聲、群體自救等成為重要的組成部分，任何一件與之相關的事件進入到公共討論之后都可能受到極大的關注，同時對當事人形成輿論壓力。從積極意義上來說，女性主義運動正在幫助更多的個體從思想和行動上逐漸覺醒，能夠向權力與男性凝視說“不”，更多地爭取自身的保護和權益；但這些行為的反面，與其他所有的運動或主義一樣，都有可能會有利用「同情弱者效應」或是女性群體對于男性權力者的警惕心理，滿足個人的私欲，甚至出現利用“女性主義”的口號編撰故事、污名且誹謗他人的情況。

(資料圖片僅供參考)

?? 這就是我們今天要來評論的社會熱點事件：網紅“小慧君”虛構上司騷擾行為封號，并判處罰款五萬元。

?? 禿頭所新聞評論公益練習每周二更新；可先閱讀范文，理解評論撰寫方式、了解評論事件，最后模仿、學習、動筆寫作哦！

“

女性主義是旗幟

絕不是說謊的方法和借口

”

@TuTouSuo??

《網紅虛構騷擾，警惕利用性別問題“造謠維權”》

*標題要盡可能地簡單有力，同時突出本篇評論的「主論點」，即“注意利用性別問題，尤其是女性主義運動、情緒進行「造謠維權」的情況”。之前和大家說過，任何一篇評論都可以在一起事件中選擇特定的視角進行討論，比如這則新聞中就可以類似于「性別問題造謠」「網紅與MCN機構的矛盾」「網絡輿論的“狼來了式”反轉」「造謠、辟謠靠一紙法院文書如何解決」等等多個不同方向可以進行思考。在考慮評論的“主論點”時，請一定找到一個你自己最有話說，且你覺得最值得說的部分，千萬不要去“劍走偏鋒”，討論一些很偏門、很冷門的話題。一定明白，評論的本質就是引導輿論，就是普及觀點，有時候太詭怪的觀點反而公眾接受度很低，無法實現評論的效果。評論要的是「犀利和一針見血地瞄準問題核心」，而不是「誰想不到的就是好的」。

近日，網紅“小慧君”賬號被封一事被輿論推上了風口浪尖。起因是2020年，“小慧君”在社交媒體平臺中披露自己遭到MCN機構老板性騷擾，同時強迫她簽訂不合規的“霸王條款”。令人瞠目的是，去年6月，經法院判決裁定，“小慧君”被騷擾一事為虛構捏造，要求其向公司老板孫某宇道歉，并賠償損失5萬元，承擔原告孫某宇的律師費7000元。

*以上是本次事件的具體情況，因為我個人的寫作習慣是開頭事實和主論點的陳述分為兩段，再加上公眾號中的行文沒有太多的字數限制，所以會詳細闡述一些其中的情況。大家在練習的時候可以把事實+主論點放在一段，這樣文章更利落一些，對于考場文章來說也更直接，開篇明義。我這里還是“固執”地按照自己的習慣，內容豐富些節奏更舒服，行文的張力也更強一點——如果你的學校是1000-1200字的評論，可以參考這種寫法，會讓文章不會那么局促，起承轉合的邏輯也更加明朗。

換句話說，這場鬧劇從最開始就是一出故意編撰的戲碼，既不存在“職場性騷擾”，也沒有有違規范的合同條款。而“小慧君”之所以能夠如此毫無忌憚地通過偽造“性騷擾”來引導網絡輿論，達成與公司的解約目的，就是因為她看準了當前公眾對性別問題的敏感，也利用了“哪會有女孩用自己的清白來開玩笑”的慣性思維。這種投機取巧的造謠方式不僅會降低公眾對于真正需要幫助的女性的信任，更容易深化已有的性別矛盾，導致女性主義倡議陷入污名化危機。

*主論點的「出場」絕不應該是唐突甚至是突兀的。因為我看到大家寫的開頭似乎就是簡單的「事實+主論點」的拼湊，兩張皮一樣完全沒有銜接。實際上主論點應該是從你已經陳述和展示過的事實內容中出發，自然而然地過渡到你想要表達的內容上去。比如我這里，就是對“小慧君”這一行為的分析，指出原因，并且和標題呼應——“造謠式維權”的背后是對女性主義的利用，同時也會帶來問題——這也是為什么要警惕的原因?？梢钥吹介_篇實際上就已經對接下來我要寫的分論點進行點撥了：1.這種造謠維權的產生的根源；2.造謠維權的影響；3.如何防止或進一步警惕這樣的造謠式維權出現。

在網上爆料的群聊信息中不難看出，“小慧君”對老板孫某宇的造謠是為了從公司“低成本出走”，即通過證明老板存在問題，由此避免承擔高額的違約賠償金。而她所選擇的“性騷擾”行為恰恰是當前在法律界限中較為模糊卻又在公眾討論中十分關注的問題之一。雖然在我國2020年更新的《民法典》第1010條中明確將性騷擾認定為 是“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾”，但在實際認定方面，由于舉證問題的不確定性，往往需要較長時間的判斷和調查。廈門大學法學院蔣月教授就曾在接受紅星新聞采訪時談到，舉證困難是大部分性騷擾案件中的核心問題。因此，“小慧君”的造謠實際上正是利用了這樣的空隙，以舉證困難的“弱者”姿態希望獲得法律的傾斜和公眾的輿論支持。

*分論點一：“小慧君”造謠式維權的根源是“性騷擾”的定義界限模糊。這里實際上我把「原因」分為了兩個分論點（一和二），仔細展開論證。這樣做的好處是不會太過于緊湊，導致內容像是話趕話一樣拼接在一起，其次就是能夠讓評論的重心更明確，討論的問題更深入一些，否則如果只強調原因、影響、措施，各自成段，共分三段，真的很像八股文，也非常干巴巴，如同完成拼圖任務一樣。

從2017年美國"Metoo"運動開始，性別問題，尤其是女性遭到的騷擾或侵害一直是社交媒體中的關注焦點。無論是近年來各大高校傳出的教授猥褻學生事件，還是阿里巴巴這樣的企業高管對下屬的有意侵犯，都使得輿論整體對于性別議題呈現出敏感、緊繃的狀態。再加上社會中普遍存在的對于女性自證困難的共情和慣性思維，如此一來，“小慧君”單方面的陳述自然是得到了大部分網友的支持，造成了對老板孫某宇的集體口誅筆伐。即使最后法院判決騷擾不成立，也難以完全彌補對孫某宇個人和公司形象的名譽損失。

*分論點二：“小慧君”造謠式維權的根源是利用了輿論場中對性別議題的敏感和關注。這里的結尾我特地留了一個「這一行為帶來的影響」，這樣就可以和「分論點三：影響」結合在一起，上下文之間不會太過于脫軌。這里大家也可以注意一下，保證在行文時的邏輯+流暢+節奏三個要素，這篇文章就可以說是成功了80%了。因此邊寫就要邊想我下文要說什么內容，要學會給觀點進行鋪墊，作出適當的銜接。

由此看來，“小慧君”的行為可以說是十分“聰明”，投機式地抓住了模糊的性騷擾的行為，又借助網絡平臺將此次事件發酵，形成輿論壓力。但是，這種“聰明”卻是極為錯誤的行為，因為其不僅對當事人造成了諸多無法挽回的損失，使被指認的老板孫某宇在一段時間內承擔了莫須有的罪名，遭到他人的辱罵和唾棄，更容易使當前的性別議題中出現“狼來了”的信任危機，為接下來的性騷擾受害者的網絡維權設置了更高的自證門檻。同時，女性主義的口號與倡議也在此次事件中受到了影響，諸多網友以此為證，認為“Metoo”等社會運動不過是“女拳主義”的代表，是為了反對而反對的行為?？梢?，“小慧君”以女性主義作為“造謠維權”的借口和幌子，最終不但讓自己身陷囹圄，也使女性解放與維權行動被進一步污名。

*分論點三：“小慧君”事件的影響。我這里是刻意隱去了當事人的名字?？吹胶芏噘~號直接把老板孫某宇的名字寫出來讓我覺得有些奇怪，在本次事件中本應是被誣告的受害人的他卻反而露出了全名。因此在這篇評論里所有我都是使用的「孫某宇」的稱呼。事件的影響我只寫了一段，就像是上面我和大家說的一樣，觀點千萬不要太八股，一定要每個觀點一段，其實都可以拆分，著重講其中一部分。有主有次的表達會讓整篇文章看起來更加清晰。

“小慧君”造謠性騷擾的事件或許從表面來看是起個案，但以深層次原因來說，也是目前性騷擾問題的邊界模糊和性別議題的敏感性相互作用的結果。而從公共討論的角度思考，在保有對女性傷害事件的共情與幫助心理的同時，也應更加審慎警惕錯誤的言論誹謗和虛構捏造的情況。社會信任需要個體擁有人性的情感，也需要理性的論證和合法的訴求。盡量防止再讓類似“小慧君”的事件激化性別矛盾，對事件當事人造成名譽或物質傷害。

*分論點四（即結尾）：“小慧君”事件的反思。這里就是結尾的部分，我把分論點和結尾合并在了一起，也算是一定的升華。大家寫評論的時候不要太信奉「三個分論點」或者是「三個自然段」這些說法，多探索一些寫作邏輯與方法論，慢慢摸索它的寫作感覺，其實有時候寫作就是一件順其自然的事，沒有那么多的規矩可言。

?? 中心論點：警惕利用性別問題“造謠維權”

?? 中心論點表述：因為她看準了當前公眾對性別問題的敏感，也利用了“哪會有女孩用自己的清白來開玩笑”的慣性思維。這種投機取巧的造謠方式不僅會降低公眾對于真正需要幫助的女性的信任，更容易深化已有的性別矛盾，導致女性主義倡議陷入污名化危機。

?? 分論點一：“小慧君”造謠式維權的根源是“性騷擾”的定義界限模糊。

?? 分論點二：“小慧君”造謠式維權的根源是利用了輿論場中對性別議題的敏感和關注。

?? 分論點三：“小慧君”事件的影響。

?? 結尾的建設性措施：總結+建議（次要內容）。

? 新聞評論的常見問題

? / TuTouSuo / 寫評論不是寫小作文

不要情緒化。

這次，包括上次、上上次的評論內容，都是屬于比較容易引發情緒共鳴的事件。評論員當然可以放置主觀情緒在其中，但所有的情緒都必須「用事實說話」。參考上文的案例，首先我們已經明確這次事件本身應該是消極的、需要反思和批判的情況，因此主觀上的情感已經有了偏向。

這個時候，如果只是一味地呼吁、高聲吶喊，除了讓讀者看到蒼白的情緒和情感，其他毫無用處。

為了說明觀點，一定把握「說服他人」，就像是說服自己在今晚李佳琦的直播間多買點東西不過是為了日后少買點東西省錢一樣。有理有據的事實和邏輯才能夠擁有足夠的力量。

正面論證、反面論證、層層深入。對于評論而言，它就像是說服技巧的全面展示，是霍夫蘭的一面提示、兩面提示、警鐘效應，也是文字符號的使用技巧、遣詞造句和邏輯的把握。

思想上，評論員必須做一根倒刺。在眾人陷于狂歡情緒之時理性地呼吁，在冷漠地彼此斥責、用理性當作攻擊他人情感的武器時，強調人的情感的價值和重要性。

人類社會不是非黑即白的存在，它需要生活于其中的個體能夠審時度勢，能夠把握人性變化與那些人言可畏時代里，如何更好地堅定自己的立場和判斷——不是用貶低他人的方式，而是合理的直言不諱。

最好是邏輯層層遞進，旁征博引，讓想反對你的人都聽得目瞪口呆，毫無還嘴和質疑之力，而且還不得不承認你的論證嚴絲合縫，這才是一篇好的評論。

所以寫完評論之后不妨多多回去看兩遍、讀兩遍，想象自己如果是讀者是否會有疑問點，如果沒有，那這篇評論才是完整的、值得一談的內容。

? 禿頭所公益評論批改

? / TuTouSuo / 你來寫 / 每周一練

??事件材料：來源紅星新聞

梳理重點內容

將理論落回生活

FIRST THOUGHT

BEST THOUGHT

追逐獨立，暢意自由

將真空理想連接現實

以理想入世對抗荒謬世界

關鍵詞：